En esta sociedad a menudo se nos imponen normas y
prohibiciones, muchas veces de forma escalonada, otras
tajantemente.
Recuerdo cuando fui al
MoMa de
New York por allá en el año 2005 era -y creo que sigue siendo-posible hacer
fotografías del museo y de las obras de arte siempre y cuando no se lleve
trípode ni se utilice
flash. Entiendo las dos premisas, es
comprensible pues no hay que entorpecer el paso a los visitantes y no creo que sea muy bueno el uso del
flash para la
conservación de determinadas obras de arte. Imaginaros que cada uno llevara su propio
trípode, seria un despropósito propio de algunas
películas de los Hermanos
Marx.
El mismo despropósito es para mi evitar bajo cualquier circunstancia que las personas que han pagado su entrada hagan
fotografías en el interior de los museos, ya sea de una papelera, de un cuadro o de tu pareja al lado de un cuadro de su pintor favorito y que admira desde que era una niña. No se que daño económico puede hacer a los museos el que se hagan esas
fotografías.
Hace mucha gracia caminar con la cámara colgando del cuello por los museos y que los guardias de seguridad no paren de mirarte de reojo para comprobar que no se te ocurra utilizarla. En esos momentos uno se siente poco menos que un militante de Al
Qaeda a punto de cometer un atentado.
Recuerdo la semana pasada estando en un museo cuando
cogí la cámara para colocarme correctamente la correa ya que me molestaba y en seguida me vino el señor guardia corriendo a decirme que no
podía, supongo que se
refería a hacer una foto no a ponerme bien la correa aunque nunca se sabe en estos tiempos locos...
En fin, el caso es que mientras unos no pueden hacer fotografías, otros si que pueden hacer "copias" de los cuadros. No entiendo porqué, esos señores aún los van a vender y no compraran la
litografía correspondiente...
cachis... no puede ser...
¡Son las normas!
Por cierto, ¿que daño o pérdida económica ocasiona esta foto al cuadro, al museo o a la sociedad en general?
